elenia_gor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
elenia_gor) wrote2021-01-02 02:25 pm
elenia_gor) wrote2021-01-02 02:25 pm
Психологическое
Прочитала я в блоге Давида Эйдельмана, что, оказывается, люди делятся на интуитов и сенсориков.
http://davidaidelman.livejournal.com/1681756.html
Там в комментах он дает ссылки на сухую теорию, а собственно пост представляет из себя два очень жизненных примера.
Первый пример: Зачем интуиты открывают холодильник? Оказывается в 10% случаев они его открывают, чтобы взять что-то поесть, а в 90% остальных - чтобы просто посмотреть, что там.
Второй пример демонстрирует, как интуиты и сенсорики воспринимают окружающий мир. Для сенсориков 90% окружающего мира -это материальные блага, а 10% - неведомая фигня, а для интуитов - все 100% являются неведомой фигней.
По поводу второго примера мне стало очень жалко интуитов: как же они бедные не помирают от голода и жажды, ведь если 100% окружающего мира для них - неведомая фигня, то как они могут узнать, что можно съесть и что выпить?
А по поводу первого примера мне вспомнилась история из доисторического прошлого, которую, по психологическому невежеству, мы в свое время, возможно, неверно интерпретировали. В восьмидесятых годах в Советском Союзе было принято постановление о повышении максимальной пенсии до 132 рублей (вместо 120), при услвии наличия 20 лет непрерывного стажа на одном предприятии и общего стажа не менее 30 лет. У моей мамы непрерывный стаж был, а вот до необходимого общего стажа не хватало полутора лет. Маме захотелось (а кому не захочется) получить эту прибавку. Встал вопрос, куда бы устроиться работать на эти полтора года. Ежедневно ездить на работу маме было тяжело и ей предложили устроиться во вневедомственную охрану, на ночные дежурства (одну ночь работать, три отдыхать, такое примерно было расписание). Ей по знакомству пообещали найти хорошее место . В Израиле бабушек в охрану не берут, а в СССР брали. В СССР женщины и на стройках вовсю работали. В общем, пошла мама приниматься на работу в ВОХР. Приемом ведал сержант милиции. Заполнил сержант анкету, автоматически записав, что она - вдова, т.к. замужние ему встречались редко (при живом муже на такую работу редко кто шел, с деньгами было лучше, да и дел дома хватало) и сказал, что надо прийти завтра на инструктаж. Инструктаж вместе с мамой проходили еще две женщины такого же возраста. Происходило это в кабинете того же сержанта милиции и длилось недолго. После инструктажа сержант спросил, все ли понятно и сказал: "Можете идти." Мама и еще одна женщина направились к двери, а третья подошла к стоящему в углу кабинета холодильнику и открыла его. Мама и вторая женщина зажали руками рты и стали предпринимать героические усилия, чтобы остаться серьезными (это им плохо удалось), а сержант проявил выдержку, достойную легендарных разведчиков. Недрогнувшим голосом он спокойно сказал:
"Не сюда. Дверь - там, а это - холодильник."
"Я вижу, что это холодильник", обиженно сказала третья женщина, "Просто мне было интересно, что там."
Вот я сейчас и думаю, может эта женщина была на самом деле ярко выраженной интуиткой, а не старой маразматичкой, как мы тогда, по невежеству, думали?
http://davidaidelman.livejournal.com/1681756.html
Там в комментах он дает ссылки на сухую теорию, а собственно пост представляет из себя два очень жизненных примера.
Первый пример: Зачем интуиты открывают холодильник? Оказывается в 10% случаев они его открывают, чтобы взять что-то поесть, а в 90% остальных - чтобы просто посмотреть, что там.
Второй пример демонстрирует, как интуиты и сенсорики воспринимают окружающий мир. Для сенсориков 90% окружающего мира -это материальные блага, а 10% - неведомая фигня, а для интуитов - все 100% являются неведомой фигней.
По поводу второго примера мне стало очень жалко интуитов: как же они бедные не помирают от голода и жажды, ведь если 100% окружающего мира для них - неведомая фигня, то как они могут узнать, что можно съесть и что выпить?
А по поводу первого примера мне вспомнилась история из доисторического прошлого, которую, по психологическому невежеству, мы в свое время, возможно, неверно интерпретировали. В восьмидесятых годах в Советском Союзе было принято постановление о повышении максимальной пенсии до 132 рублей (вместо 120), при услвии наличия 20 лет непрерывного стажа на одном предприятии и общего стажа не менее 30 лет. У моей мамы непрерывный стаж был, а вот до необходимого общего стажа не хватало полутора лет. Маме захотелось (а кому не захочется) получить эту прибавку. Встал вопрос, куда бы устроиться работать на эти полтора года. Ежедневно ездить на работу маме было тяжело и ей предложили устроиться во вневедомственную охрану, на ночные дежурства (одну ночь работать, три отдыхать, такое примерно было расписание). Ей по знакомству пообещали найти хорошее место . В Израиле бабушек в охрану не берут, а в СССР брали. В СССР женщины и на стройках вовсю работали. В общем, пошла мама приниматься на работу в ВОХР. Приемом ведал сержант милиции. Заполнил сержант анкету, автоматически записав, что она - вдова, т.к. замужние ему встречались редко (при живом муже на такую работу редко кто шел, с деньгами было лучше, да и дел дома хватало) и сказал, что надо прийти завтра на инструктаж. Инструктаж вместе с мамой проходили еще две женщины такого же возраста. Происходило это в кабинете того же сержанта милиции и длилось недолго. После инструктажа сержант спросил, все ли понятно и сказал: "Можете идти." Мама и еще одна женщина направились к двери, а третья подошла к стоящему в углу кабинета холодильнику и открыла его. Мама и вторая женщина зажали руками рты и стали предпринимать героические усилия, чтобы остаться серьезными (это им плохо удалось), а сержант проявил выдержку, достойную легендарных разведчиков. Недрогнувшим голосом он спокойно сказал:
"Не сюда. Дверь - там, а это - холодильник."
"Я вижу, что это холодильник", обиженно сказала третья женщина, "Просто мне было интересно, что там."
Вот я сейчас и думаю, может эта женщина была на самом деле ярко выраженной интуиткой, а не старой маразматичкой, как мы тогда, по невежеству, думали?